AGE
Agricola
Roma - Giustizia, Comitato per il SI denuncia spot ANM. Videoservizio
Si è svolto stamane presso il Comitato per il SI – Pannella Sciascia Tortora a Roma la conferenza pubblica a sostegno del SI al prossimo referendum del 22 e 23 marzo sulla riforma costituzionale circa la separazione delle carriere dei magistrati.
L’esponente del Comitato del Sì, Avv. Fabio Federico, ai microfoni di AGEEI spiega le ragioni per convalidare positivamente la riforma:
“ Bisogna dire di sì perché è una riforma necessaria, indispensabile anche per la giustizia ma soprattutto per riorganizzare la magistratura, per dare un segnale importante al Paese di avere un giudice terzo e imparziale. La necessità di separare il corpo della magistratura in due Consigli superiori della magistratura, uno per i requirenti, uno per i giudicanti diventa quindi un passaggio importante per ricostruire un pò il tessuto che di quel corpo giurisdizionale e quindi di quel potere giurisdizionale che negli ultimi tempi e soprattutto dalla riforma del Codice procedura penale ha costruito una fase e ha costituito una fase fondamentale.”
A sostegno del SI anche l’Avv. Giulio Prosperetti, Presidente proprio del Comitato Popolari per il SI:
“Devo dire che gli argomenti che portano i Comitati per il NO non sono convincenti. In particolare ad esempio il procuratore Gratteri, che io stimo moltissimo come Pubblico Ministero, però usa un argomento sbagliato. Dice che le tante assoluzioni che ci sono dimostrano che il giudice non è in qualche maniera intimidito, diciamo così, dai pubblici ministeri. L’argomento è sbagliato perché queste assoluzioni vengono dopo dieci anni, quando uno magari ha scontato arresti domiciliari, carcerazione preventiva quando la sua immagine è stata distrutta. Insomma la vera pena è il processo.”
Durante la conferenza si è parlato anche della denuncia presentata dal Prof. Spangher in qualità di presidente onorario del “Comitato Pannella Sciascia Tortora” per il Sì alla separazione delle carriere, promosso dal Partito radicale contro uno spot promosso dall’ANM per la campagna referendaria:
“Abbiamo deciso di denunciare lo spot dell’ANM perché a un certo punto bisogna pure dare un segnale di una campagna elettorale che rischia una deriva di forte contrapposizione nella quale bisogna evitare che ci siano false notizie. Siccome ci sono gli strumenti giuridici per i quali la magistratura stessa può accertare se c’è stata o meno una violazione noi abbiamo ritenuto di investire la magistratura di questa questione.”