Energia13 Aprile 2022 10:42

Perché ora non è il momento di cedere al fatalismo climatico

"Siamo in un momento angosciante della storia mondiale. Lo stress combinato della guerra in Ucraina, la crisi climatica e i problemi economici derivanti dall'aumento dei prezzi del petrolio e del gas, l'inflazione e la crescente disuguaglianza globale ci hanno spinto ai nostri limiti - geopoliticamente, ambientalmente e psicologicamente. In seguito alla pubblicazione di rapporti sul clima, come le recenti valutazioni dell'IPCC, osserviamo la comparsa di un'ondata di pessimismo. Quando i titoli dei giornali proclamano che è 'ora o mai più' per limitare il riscaldamento, alcuni presumono che non faremo ciò che è necessario in tempo. E se si pensa che non c'è niente che possiamo fare, perché preoccuparsi di provare? Alcune persone ben intenzionate possono essere armate da coloro che si trovano a beneficiare se alziamo le mani in segno di resa piuttosto che sfidare la licenza sociale dell'industria dei combustibili fossili. Dobbiamo sottolineare l'urgenza. È chiaro che non c'è tempo da perdere. Il problema con 'ora o mai più' è che implica una soglia dura a 1,5°C che se non riusciamo a raggiungere, è game over. Ma questo gioco non sarà mai finito. Non c'è un punto oltre il quale non dovremmo continuare a cercare di limitare il riscaldamento. Ogni frazione di grado conta per il livello di sofferenza che lo sconvolgimento del clima ci farà piovere addosso". Lo scrive il Time secondo quanto si legge in un estratto della rassegna stampa estera di EprComunicazione.

"Stiamo raccogliendo ciò che abbiamo seminato in un mondo che è rimasto dipendente dai combustibili fossili per troppo tempo. Cattivi attori come la Russia e l'Arabia Saudita (che hanno fatto tutto il possibile per bloccare l'azione globale sul clima) hanno guadagnato un'enorme ricchezza e influenza dalla nostra dipendenza dai combustibili fossili. E hanno tenuto a lungo in ostaggio il mondo con la loro influenza sui mercati del petrolio e del gas. Hanno indebolito la nostra capacità di rispondere alle loro varie aggressioni da una posizione di forza - si legge ancora -. Con così tante crisi che competono per la nostra attenzione e preoccupazione, come possiamo dare priorità alle minacce più grandi quando quelle più immediate spesso sostituiscono le più importanti? Qualcuno deve pensare al futuro, e opportunamente, coloro che lo erediteranno, lo stanno facendo. Più dell'80% dei giovani sono preoccupati per il cambiamento climatico. E sono arrabbiati, come è giusto che sia. Greta Thunberg, Alexandria Villaseñor, Vanessa Nakate e altri leader del movimento giovanile per il clima sono alimentati dalla giusta rabbia contro coloro che sono rimasti a guardare mentre il mondo bruciava".

"Una cosa interessante sulla rabbia; si scopre che è un'emozione più utile dell'ansia o della depressione quando si tratta di azione climatica. Coinvolge e dà potere. C'è una buona ragione per la giusta rabbia. C'è un cattivo in questa storia. L'industria dei combustibili fossili, la più ricca nella storia dell'umanità, conosce da decenni il danno climatico che i suoi prodotti avrebbero fatto. I suoi stessi scienziati glielo avevano detto decenni fa. Ma invece di diffondere i risultati scientifici e tracciare un percorso diverso, ha finanziato una massiccia campagna di disinformazione progettata per ostacolare l'azione sul cambiamento climatico. L'industria, e i politici che sostiene per fare i suoi interessi, hanno avuto grande successo nel bloccare misure efficaci per contenere il cambiamento climatico".

"Questi baroni del carbone e del petrolio dicono che stanno solo fornendo alla gente ciò che vuole. Ma noi non vogliamo combustibili fossili. Quello che vogliamo è birra fredda e docce calde, servizi come modi convenienti per spostarsi e buon cibo da mangiare. Se possiamo ottenerli in un modo che non distrugga il sistema di supporto vitale del nostro pianeta, sicuramente lo preferiremmo. L'ultimo rapporto dell'IPCC, sulla mitigazione del cambiamento climatico, cioè la riduzione del futuro cambiamento climatico tagliando le emissioni di gas che intrappolano il calore o aumentando il loro assorbimento dall'aria, ci dice che questo è assolutamente possibile, usando le tecnologie attuali. Molte di queste azioni sono sul cosiddetto "lato della domanda", perché riducono la domanda di energia piuttosto che aumentarne l'offerta. L'IPCC ha scoperto che le strategie dal lato della domanda potrebbero ridurre dal 40 al 70 per cento delle emissioni di gas che intrappolano il calore in tutti i settori entro il 2050. Una scoperta piuttosto sorprendente, e come la giornalista investigativa Amy Westervelt si lamenta, perché questo non era un titolo in tutti i giornali?", si legge ancora sul Time.

"Torniamo al nostro incipit: la guerra in Ucraina, il cambiamento climatico e l'economia - prosegue il magazine -. Un approccio più ampio e integrato vede queste non come tre crisi separate, ma come una sola con un'unica soluzione win-win-win. Ora è il momento di affrontare queste crisi correlate e cogliere l'opportunità di muoversi con determinazione verso un futuro di energia pulita. Gli Stati Uniti sono in una buona posizione per farlo; non stiamo partendo da zero. Gli Stati Uniti sono secondi (alla Cina) sia nell'eolico che nel solare. Le compagnie di combustibili fossili possono usare la loro esperienza, la loro forza lavoro e altre risorse per diventare compagnie energetiche più ampie. La loro esperienza in geologia può essere trasformata in energia geotermica, che ha un enorme potenziale non sfruttato. La loro esperienza nel petrolio offshore può essere trasformata in vento offshore, una risorsa con un enorme potenziale, e in cui gli Stati Uniti sono molto indietro rispetto a una dozzina di altre nazioni. Il carbone Peabody possiede vaste terre che possono essere usate per fattorie solari e altri sviluppi di energia rinnovabile".

"Queste aziende sono state a lungo agenti di negazione e di ritardo sull'azione climatica. Anche ora, le grandi compagnie di combustibili fossili continuano ad esplorare petrolio e gas e a costruire nuove infrastrutture, con il sostegno delle grandi banche. Le prime quattro banche che fanno questi investimenti sono americane: JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo e Bank of America. Nuovi progetti di petrolio e gas vengono pianificati e approvati mentre parliamo. Il mondo è sulla buona strada per produrre nel 2030 il doppio dei combustibili fossili che sarebbero coerenti con l'obiettivo di 1,5°C concordato a livello internazionale. È giunto il momento che l'industria dei combustibili fossili e le banche che la finanziano siano ritenute responsabili e che venga loro revocata la loro licenza sociale - conclude il Time -. L'unica strada per una sicurezza duratura è quella di abbandonare i combustibili fossili, una volta per tutte. Lasciamo che questo sia il momento in cui gli Stati Uniti prendano l'iniziativa per risolvere le sfide che abbiamo davanti, aiutando a spingere il mondo verso un futuro sicuro dal punto di vista climatico, politicamente sicuro ed economicamente prospero. È nelle nostre mani".